Un homme qui a empoché plus d'un million de livres sterling (1,16 million d'euros) grâce à un stratagème illégal visant à diffuser des matchs de football de Premier League a été arrêté. Steven Mills est le cerveau d'une vaste opération criminelle : des fans se sont vu vendre des « Firesticks » (modifiés dans le style Pezzotto) qui leur permettaient de regarder en direct les matchs de l'élite. L'homme de 58 ans a dirigé son entreprise illicite pendant cinq ans via un groupe Facebook privé qui comptait plus de 30 000 membres.
LIRE AUSSI
Les enquêteurs de la Premier League, de la police de West Mercia et de l'organisation anti-piratage FACT ont également réussi à identifier au moins 1 000 de ses clients. Mills, de Shrewsbury, a plaidé coupable de plusieurs infractions devant la Crown Court de Shrewsbury et a été condamné à deux ans et demi de prison. Il a également été reconnu coupable d'un crime distinct pour avoir regardé du contenu illégal qu'il a fourni à d'autres.
Son service, commercialisé sous les noms de Pikabox et Eyepeeteevee, fournissait principalement aux clients basés au Royaume-Uni une application sur mesure et des appareils de streaming, notamment Firesticks, pour regarder une large gamme de contenus sportifs et de divertissement. La Premier League a qualifié l’opération de « sophistiquée » et a déclaré que Mills avait pris des « mesures importantes » pour cacher son activité à la détection. Les procureurs ont souligné l'utilisation de réseaux privés virtuels (VPN) et la création de didacticiels vidéo aidant les clients à accéder à des contenus illégaux.
Kevin Plumb, avocat général de la Premier League, a déclaré : « La sentence prononcée aujourd'hui par la Crown Court démontre une fois de plus clairement la gravité des infractions liées à la piraterie et les conséquences qui en découlent. « Il est essentiel que le public continue d’être conscient des dangers et de la criminalité associés à l’utilisation de services de streaming illégaux. Nous sommes conscients que les soi-disant « Firesticks » sont vendus comme moyen d'accéder illégalement à tous les types de contenu, et la décision d'aujourd'hui devrait dissiper tout doute sur leur illégalité et leur traitement très sérieux par les tribunaux. »