Elle a uriné dans les bols de la boulangerie, licenciée : mais le juge la "récompense" avec 25 mille euros

Une ouvrière a gagné 25 000 euros dans une boulangerie pour laquelle elle travaillait alors qu'elle urinait dans des bols utilisés pour la production alimentaire. La Haute Cour de Catalogne a jugé que la boulangerie Neucroissant de Barcelone, en Espagne, avait agi illégalement en collectant des preuves à partir d'une caméra dans un vestiaire. Les images montraient la femme accroupie, urinant à plusieurs reprises dans les récipients utilisés pour préparer les produits de la boulangerie. Neucroissant a engagé une société d'enquête pour retrouver sa trace, qui a confirmé qu'elle s'était « accroupie et uriné dans un bol ».

LIRE AUSSI

• Atterrissage de l'avion et toilettes fermées : un passager urine dans le couloir
• Un couple sexy fait l'amour dans des toilettes publiques mais on peut tout voir à travers les fenêtres : vidéo en ligne
• Amanda Knox révèle ce qu'elle fait tous les soirs avec son mari, des followers horrifiés : "Madness"

Les bols viennent d'être rincés puis remis entre des outils propres

Il a jeté l'urine dans un évier avant de laver le récipient avec de l'eau, a indiqué le cabinet d'enquête. Il a été constaté que l'ouvrier « l'a déposé avec le reste des ustensiles propres qui seraient ensuite utilisés dans les activités de production pour la consommation des clients ». La femme, qui n’a pas été nommée, a reçu une lettre de licenciement alors qu’elle était en arrêt maladie en 2018 et a décidé de la contester devant le tribunal. Un appel qui lui a été favorable puisque, selon la loi espagnole, les caméras ne peuvent pas être installées dans les zones utilisées par le personnel pour ses loisirs et son repos.

Même si elle a uriné, l'entreprise l'a punie

Filmer dans des lieux tels que les vestiaires, les salles à manger et les salles de bain constitue une violation de la vie privée. Le tribunal a également appris que la boulangerie ne disposait pas de vestiaire désigné, ce qui signifiait que les travailleurs devaient se changer dans une zone également utilisée pour la production. On a également appris que les salariés n'avaient pas été informés de l'installation de caméras de vidéosurveillance. Neucroissant a fait valoir que la caméra était légitime car elle était installée dans une zone de production alimentaire. Mais le tribunal n’en a pas tenu compte et a accordé à la femme 25 336 euros.