Lautaro Martinez, Stürmer von Inter, wurde zur Zahlung einer Entschädigung an die Familie eines 27-jährigen Babysitters verurteilt, der wenige Monate vor seinem Tod aufgrund einer Krebserkrankung entlassen wurde. Das Mädchen wurde während ihrer „Verhaltensphase“ – also an Krankheitstagen – entlassen, nachdem sie eine schwerwiegende medizinische Diagnose erhalten hatte. Nach dem Urteil des Richters galt die Entscheidung von Martinez als rechtswidrig. Die Weltmeisterin hatte die argentinische Babysitterin neun Monate vor der Diagnose der Krankheit engagiert. Der Richter verhängte daher gegen Lautaro Martinez eine finanzielle Entschädigung an die Familie der jungen Frau.
LESEN SIE AUCH
„Ich habe beschlossen, lange Zeit zu schweigen, aus Respekt vor einer Familie, die nie etwas gegen uns hatte. Aber ich werde nicht zulassen, dass sie mir schaden. Lautaro Martinez kommentierte die Nachricht seiner Verurteilung in einer Story auf seinem Instagram-Profil. „Wir haben einen bereits erkrankten Menschen eingestellt – schreibt er auf Spanisch –, einen lebenslangen Freund, bis er leider nicht mehr arbeiten konnte, weil seine Krankheit es ihm nicht erlaubte. Nachdem wir so viel für sie und ihre Familie getan hatten, indem wir uns um die Tickets für ihre Ankunft kümmerten, bei der Suche nach Krankenhausbetten halfen, als sie zusammenbrach, bei ihrer Behandlung und bei der Unterbringung der Familie, die wir überzeugen mussten, mitzukommen Sorge für die Tochter, die im Sterben lag.
Lautaro Martinez wirft den Eltern der Babysitterin vor, sie hätten „abgewartet, bis ihre Tochter kurz vor dem Sterben stand, und waren nicht bei klarem Verstand, um Geld von uns zu bekommen“. „Es ist nicht wahr, dass Mr. Martinez beendete das Arbeitsverhältnis als Hausangestellte, als die Arbeitnehmerin, wie aus der Lektüre der online kursierenden Artikel hervorgeht, „im Sterben lag“ und auf die Entlassung wartete. Es wurde sechs Monate vor ihrem Tod verhängt.“ Darüber hinaus hatte die Babysitterin darum gebeten, „gefeuert zu werden, um von einem gestundeten Lohn und einer Abfindung zu profitieren; sie wollte nach Argentinien zurückkehren“.
„Mein Mandant – erklärt der Anwalt von Martinez, Anthony Macchia – obwohl er menschlich bedauert über den frühen Tod des jungen Mädchens, das für kurze Zeit (etwa 11 Monate) als Hausangestellte im Haus der Familie gearbeitet hat, sieht er sich dazu gezwungen durch mich förmlich Stellung zu einer Nachricht beziehen, die er nie öffentlich hätte kommentieren wollen, die aber völlig unwahre Konturen annimmt und die seinem Image und seinem Ruf schadet.“
Laut Rechtsanwalt Macchia „ist es nicht wahr, dass Herr Martinez wollte sich nicht versöhnen und einen Streit beenden, in dem „wiederholt“ dasselbe vereinbart wurde, da „und es mündlich ist“. Mein Mandant hat sich sogar bereit erklärt, die vom Arbeitsrichter des Mailänder Gerichts genannten Beträge (und die darüber hinaus viel höher sind als die, die dann im Tenor des Urteils von demselben Richter angegeben wurden) an eine von ihm zu wählende Wohltätigkeitsorganisation zu spenden Ermessen des Richters und dass die Einigung aufgrund der Weigerung der Erben der Dame und ihrer bei der Anhörung anwesenden Anwälte nicht möglich war.